juli 31, 2010   ||  Registrer  ||  Log ind



Search    
apr 16

Indsendt af: Administrator Account
16-04-2009 22:14 

I dag refereres en McAfee bestilt undersøgelse ikke alene af McAfee selv under mere eller mindre dramatiske overskrifter. McAfee selv og comon har alle flag hejst og tøver ikke med at inddrage globalopvarmning i kampen for at sælge.

Jeg kan jo ikke være uenig i vigtigheden af at tage hånd om den slags problemer, men tvivler på effekten i denne sammenhæng og sådan set også både på indhold og konklusionerne.

Ret skal være ret. Jeg har ikke nogen baggrund for at undersøge eller diskutere de tal der nævnes men et par overvejelser mener jeg nu er på sin plads.

En interessant påstand er at ser man på den ”energi”, der bliver brugt på håndtering af spam, så er den fordel sådan at 16% bruges på filtrering og 80% af brugere, der fordeler sig enten på dem, der ikke har filter og derfor sidder og slette mails og dem, der har filtre, men sidder og checker for falske positive i deres spam mapper eller på anden måde.
Desværre er der ikke nogen forklaring på hvordan de 80% så fordeler sig på de to lejre, men vi må da gætte på at langt, langt største delen af energien bruges af dem uden filtre – eller hva'?

Men det er afsender computere/servere, internet enheder, kabler, spamfilter servere og modtager computere – deres strømforbrug m.m. der formentlig bliver regnet på.

80/20 forholdet virker ikke helt urimeligt. Det er trods alt meget, meget lettere og hurtigere at afsende og behandle en mail undervejs end det er for et menneske i den anden ende at tage beslutningen om at læse, slette eller lign.

Men hvis nu man sidder som e-mail bruger og vil tænke grønt, er McAfee' konklusioner så de mest rigtige? Det er oplagt, at spamfiltre vil reducere tiden brugt på spam, men vil det rent faktisk flytte noget som helst i en grøn retning at bestille et spamfilter til sin computer – det er trods alt den type filtre – altså de, der installeres direkte på din PC – som McAfee tilbyder i stor stil?

Vil din PC være mindre tændt eller vil filteret nærmere frigive din tid til mere fornuftigt arbejde?

Vil det belaste din mailserver og interenet linien mindre at du har et spamfilter på din PC?

Hvis vi skal snakke grøn IT, så skal der sættes ind tidligere i kæderne.

  • Din PC skal være opdateret og virusbeskyttet, så den ikke indgår i netværk, der sender spam.
  • Dit domæne skal have et SPF ”fingeraftryk”, sådan at mailserverne får adgang til at afvise spam tidligt i forløbet.
  • Din internet linie udbyder skal, som det mange steder sker i dag, have adgang til at blokere for afsending af mails af ”uautoriserede kanaler”.
  • Din hjemmeside server og din mailserver skal ideelt set også scanne udgående mails for spam og virus.
  • Og endeligt skal spam og virus stoppes senest før de ankommer til den mailserver, der opbevare dine e-mails.

Under et kan sloganet være: spam mails skal stoppes på internettet ikke på PCen i folks hjem og på arbejdspladsen.

McAfee har jo faktisk allerede påpeget at mails håndteres mest effektivt netop der og det vil ikke alene frigive din tid til mere fornuftigt og produktivt arbejde – det vil også nedsætte energiforbruget på nettet og på serverne.

Er du kunde hos Conviator kan du skrive til support@conviator.com, så hjælper vi dig med at oprette en SPF signatur til dit domæne gratis.

Mangler du et hosted, serverbaseret spamfilter til at tage livet af din spam plage, så har vi et billigt og effektivt spamfilter.

Og vi sælger det ikke fordi det er grønt men fordi det spare dig tid, bekymring og penge.

Tags: